AI on Atrax Tech

ИИ-диссидент

Sat, 07 Mar 2026 00:00:00 +0000

Так, кажется, называют противников достижений в области искусственного интеллекта? Так вот, я скорее ИИ-скептик. Любое использование AI вызывает у меня категорическую неприязнь, если не доказано, что это решение лучше других. Распознавание изображений, чтение текстов? - прекрасно. Машинный перевод, синтез голоса? - приемлемо. Поиск? - идеально. Программирование? - категорически нет.

Тут ведь как? - есть детерминированные процессы и вероятностные. Методы апроксимации, интерполяции и экстраполяции ошибаются в нахождении закономерностей и предсказаниях только в случае неполноты модели, а вот нейронные сети с легкостью сделают то же самое, но найденные закономерности и предсказаний на той же модели могут быть ложны с вероятностью в 50% (как в математическом анекдоте про вероятность встречи с динозавром - “или встречу, или не встречу”). Что же касается программирования, то построение конечного автомата (а любой алгоритм это конечный автомат) при помощи вероятностных методов… ну, вы понимаете. Ошибки в AI-коде не избежит никакая нейронка. Галлюцинации - не недоработка, а основа функционирования. Максимум, что можно сделать - проводить множественные циклы внутреннего и инструментального тестирования с обратной связью, иттеративно исправляя уже созданный текст. Добавляя энтропии в другие его места.

ChatGPT против

Sun, 22 Feb 2026 00:00:00 +0000

Вот уже и судебные решения принимают при помощи ChatGPT. Дело о копировании материалов Telegram-канала было проигранно из-за того, что эксперты при помощи ChatGPT доказали, что в схожестве текстов нет ничего странного - материалы являются просто новостями, недостаточно креативны и поэтому не защищаются авторскими правами. А после всего этого подозреваемые в плагиате опубликовали признание, что они дейтвительно копировали контент.

Искусcтвенный интеллект

Wed, 29 May 2024 00:00:00 +0000

ИИ интересен всем. Он умеет распознавать голос и запись под диктовку уже никого не удивляет. Умеет понимать смысл заданного вопроса и знает, как на них отвечать, превращая умные колонки в полноценного собеседника. Умеет создавать изображения, понимать их и даже предсказывать развитие нарисованных событий. Говорит – и от этого уже становится жутко – об отключении как о смерти. Он однозначно умеет думать, но есть ли у него сознание?

Нейронные сети, лежащие в основе всех современных моделей искуственного интеллекта, на основе получаемой информации строят связи. Их очень много, они превращают плоский поток входящих данных в многомерную функцию, которая получает вопрос и вычисляет ответ. Это те же самые нейронные сети, на которые превращают голос в слова, а слова – в голос. Но в какой момент относительно простая модель делает качественный рывок и становится похожа на пробуждение разума?