<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Guy Ritchie on Atrax Tech</title><link>http://flow.salpagarov.com/tags/Guy-Ritchie/</link><description>Recent content in Guy Ritchie on Atrax Tech</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Sun, 26 Feb 2012 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="http://flow.salpagarov.com/tags/Guy-Ritchie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Шерлок Холмс: Игра теней</title><link>http://flow.salpagarov.com/posts/2012/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81-2-%D0%93%D0%B0%D1%8F-%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B8/</link><pubDate>Sun, 26 Feb 2012 00:00:00 +0000</pubDate><guid>http://flow.salpagarov.com/posts/2012/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81-2-%D0%93%D0%B0%D1%8F-%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B8/</guid><description>&lt;p&gt;Честно говоря, я боялся идти на этот фильм. Я был уверен, что первая часть настолько хороша, что ничего лучше просто невозможно. И, в определенном смысле, не ошибся&amp;hellip; но лучше обо всем по порядку.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Прежде всего &amp;ndash; это совсем другой Холмс. И если первая часть была совершенно на грани того, что способно воспринять сознание &amp;ldquo;шерлокианца&amp;rdquo; вроде меня, то вторая уже далека за этой гранью. Ричи, что называется, пошел &amp;ldquo;в отрыв&amp;rdquo;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Нам показали лицо профессора Мориарти. Не очень убедительное, увы &amp;ndash; с ролью главного антагониста куда успешнее справился Марк Стронг в первой части. Впрочем, справедливости ради следует заметить, что роль мыслителя Мориарти гораздо сложнее роли Блэквуда, ярко выраженного человека действия. Джаред Харрис, безусловно, глубокий и характерный актер, но для этой сверхзадачи его отрицательного обаяния оказалось недостаточно. Он просто потерялся на фоне Дауни-младшего.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Шерлок Холмс</title><link>http://flow.salpagarov.com/posts/2010/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81-%D0%93%D0%B0%D1%8F-%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B8/</link><pubDate>Fri, 16 Apr 2010 00:00:00 +0000</pubDate><guid>http://flow.salpagarov.com/posts/2010/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81-%D0%93%D0%B0%D1%8F-%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B8/</guid><description>&lt;p&gt;Очень много экранизаций - особенно хорошо знакомых и очень любимых вещей - меня разочаровывают. Разочаровывают настолько, что знающие мое отношение к достоверности знакомые в один голос предупредили, что это будет совсем-совсем другой Шерлок Холмс. Да, он оказался другим. Восхитительно другим&amp;hellip;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;С первых кадров совершенно &amp;ldquo;бартоновский&amp;rdquo; готический видеоряд и бешеный темп захватывает и не отпускает до самых финальных титров. Фильм начинается со штурма замка британского лорда, в подвале которого проводится черная месса. Мистер Шерлок Холмс, эсквайр, и доктор медицины Джон Ватсон ведут его по всем правилам силового проникновения - с рукопашным боем, перестрелкой и прочими радостями. Молодой и энергичный Холмс совершенно не похож на литературного персонажа, Ватсон тоже не производит впечатления военного врача в отставке. Так могло бы быть, если бы они встретились лет за 10 до описываемых сэром Артуром событий - до афганской кампании, откуда Ватсон ушел в отставку с ранением. Если не вспоминать конан-дойлевское описание их знакомства, такое вполне могло иметь место.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>